百度 何志森，是一名老师和建筑设计师，三年前他博士毕业之后回国，他的全职工作是在华南理工大学建筑学院和澳洲墨尔本皇家理工大学教书，此外他也在很多学校兼职，戏称自己“以背包客的形式流浪于中国的各大建筑院校”。

　　近日，中国文化产业智库研究中心首批推出12项智库报告，报告包括中国艺术品市场发展年度研究报告（2014）、中国艺术金融市场发展年度研究报告（2015）、中国文化金融产业发展年度研究报告（2015）、中国艺术品产业发展年度研究报告（2015）等。这12项报告通过对前沿实践与前沿理论的研究分析，引领了不同细分领域新业态的发展，是中国文化产业智库研究中心面对文化产业发展的新进展。

　　近年来，随着全球政治、经济、科技与社会的快速变化，中国文化产业面临一个大背景的转变，这种转变突出地体现在三个方面：一是中国经济发展进入新常态；二是全球化与“一带一路”战略带来的新机遇与挑战；三是在“互联网+”“文化+”这一大趋势的推动下，文化产业的产业融合能力在迅速提升。

　　中国文化产业智库研究中心首席科学家西沐表示，当下，中国文化产业发展过程中遇到的最大问题是如何落地、如何做大？其核心是做大；与此相对应，中国文化产业发展过程中还有一个更为重要的问题，那就是如何确立发展的战略方向、如何进行产业引领，其核心是引领问题。所以，做大与引领问题作为中国文化产业智库的两大视角，作为文化产业智库工作的出发点与落脚点。

　　对于中国文化产业如何做大，西沐认为：科技进步是基础，金融推动是牛鼻子、是关键；也就是说，资源是根本，创意是灵魂，文化与科技、文化与金融的融合是其发展的战略方向，发展文化消费及其能力是核心。而中国文化产业发展如何引领的问题就比较复杂，但概括地讲，就是要关注前沿实践的突破性引领，与前沿理论的突破性指导。也就是说，前沿实践与前沿理论研究不可偏废。如何推动文化产业做大与进行引领，这也是文化产业智库的重要发力点和基点。

　　文化产业在全球范围内都是一个新兴的业态，需要持续创新探索，尤其是在我国，情况更为复杂，难度就更大。最主要的原因无非有两个：一个是产业体系及其支撑体系的发育发展还不完善；另一个是要素市场与资本市场发育比较初级。在这双重的困境下，决定了我国文化产业发展必然要走有自己特色的路子，这就需要更多的创新，更为复杂的探索，而要达成这一目标，学习借鉴无疑是极为重要的，但更为重要的是强化独立的前沿理论研究与前沿实践的探索，以及在这种研究与探索过程中的总结提升，并将其上升为一般理论、模式与政策，以服务更为广泛、更为复杂的产业发展。

　　西沐建议，中国文化产业智库研究中心在发展中要注意5个方面的问题，首先是专业性与特色问题，主要解决广与专、泛与特的问题，其次是独立性问题，主要是解决研究中心与政府的关系问题。第三是价值取向问题，主要是解决研究中心与市场的关系。第四是学术导向的问题，主要是解决研究中心与学术的关系。第五是研究的评价导向问题，主要是解决智库发展自身的内在规律及其智库间的竞争导向问题。（记者成琪）